终于明白

“如果我有一千万，我就能买一栋房子。
我有一千万吗？没有。
所以我仍然没有房子。

如果我有翅膀，我就能飞。
我有翅膀吗？没有。
所以我也没办法飞。

如果把整个太平洋的水倒出，也浇不熄我对你爱情的火焰。
整个太平洋的水全部倒得出吗？不行。
所以我并不爱你。”

有看过痞子蔡的成名作——《第一次的亲密接触》的人，肯定知道这句话就是他的经典开场白。18岁第一次接触这本书，当时没有想太多，乍看下觉得这句话层层递进，挺合理（其实我也不是一个逻辑性很强的人，很自然就觉得有道理，而且当时连逻辑该怎看都不大懂...），还带点坏坏的浪漫。结果我就先入为主地认为，这句话的逻辑很强。一直都没有质疑过问题何在。

三年前吧？在偶然的机会下，和永坤不知怎的提起了这本书。

永坤突然很严肃地说：“你不觉得这句话很不合逻辑的咩？你看哦...”他尝试做出讨论，不过还没等他语毕，我已经连珠炮似地向他轰炸：“哪里不合逻辑了？！你是嫉妒别人哦？不懂多合理！”其实，我真正想发脾气说的是：“horse's！（痞子蔡教的）你才不合逻辑，别人也是读工程系，你也是工程系，怎么浪漫细胞两人差天共地？！还硬说这种话破坏整本书的凄美！”本来他打算契而不舍再向我解释原因为何，不过可能是我的反弹，结果他欲言又止，话题就此作罢了！

直到几个月前，想重看自己收藏的所有书籍。又有机会重新接触了这本书。因为永坤的疑问还在脑里回荡，也或许是看第二次吧？这次我看书的思路清晰了点。终于终于看清，永坤说他的逻辑不对在哪。

哈哈，看到了！没错，第一句和第二句话是合理的，因为都是很直接的论证。有钱就能买房子，有翅膀就能飞，有A就有B，A就是那充要条件。可是第三句话...露馅了！两者根本没有存在直接的关系。我爱不爱你，关太平洋的水倒不倒出来什么事？讲白点，就是bolakang。还提什么逻辑？

到现在，我才明白。发现时哑然失笑，原来，我笨了那么久，错怪了永坤。哎，永坤的强项就是在逻辑思考，我竟然莫名其妙驳斥他不对，惭愧。呵呵，曾永坤，真不好意思。如果不是你，我真的不会去思考这句话的正确性有多少...